无业人员陈某、张某因打麻将输了5万元无法还清,便产生了做买卖赚钱还债的想法。两人从市场上贩运来一批活鸡,强迫开餐厅的个体工商户夏某以每千克100元的价格购买活鸡,并称如果不买,让夏某在此地经营不下去。在陈某等人的威胁下,夏某花了3000元购买了活鸡。请问,对陈某、张某高价“强卖”活鸡的行为应如何定性?

无业人员陈某、张某因打麻将输了5万元无法还清,便产生了做买卖赚钱还债的想法。两人从市场上贩运来一批活鸡,强迫开餐厅的个体工商户夏某以每千克100元的价格购买活鸡,并称如果不买,让夏某在此地经营不下去。在陈某等人的威胁下,夏某花了3000元购买了活鸡。请问,对陈某、张某高价“强卖”活鸡的行为应如何定性?缩略图

《刑法》第二百二十六条规定,以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的,构成强迫交易罪。本罪必须发生在商品交易或服务交易中,行为人与被害人之间存在交易事实,且主观上是以获取非法利益为目的,以暴力、威胁手段实施强买强卖来获取或推销商品、接受或提供服务。而陈某、张某主观上并不想贩卖活鸡,只是将出卖活鸡作为诈取钱财的手段,这不符合强迫交易罪的构成要件。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。陈某、张某要求夏某以每千克100元的价格买下活鸡,否则夏某的生意就无法在当地做下去。可见被害人虽然受到威胁,并交出财物,但是尚有一定的选择余地,有一定程度的意思自由,即不以高价买下也行,但要做好生意上有麻烦的准备,符合敲诈勒索罪的构成要件。因此,应当以敲诈勒索罪对陈某、张某定罪量刑。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律