申请人对被申请人就服务合同纠纷提起仲裁案

申请人对被申请人就服务合同纠纷提起仲裁案缩略图

申请人对被申请人就服务合同纠纷提起仲裁案

案例内容
【案情简介】

2017年3月17日,被申请人与申请人签订《业务代理合同》。经清算,被申请人应向申请人违约金。申请人多次向被申请人催要未果,遂提起仲裁,请求依法裁决被申请人支付申请人违约金,本会于2020年1月3日受理后,依法组成仲裁庭,适用普通程序于2020年4月3日不公开开庭进行了审理。

【争议焦点】

1.双方是否签订过业务代理合同?

2.被申请人是否应当向申请人支付款项以及支付的数额是多少?

【裁决结果】

一、被申请人自本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金人民币168000元。

二、驳回申请人的其他仲裁请求。

本案仲裁费9065元,由申请人承担4915元,被申请人承担4150元。该费用申请人已预交,本会不再退回,由被申请人承担的仲裁费用在案件履行时一并支付给申请人。

【相关法律法规解读】

《中华人民共和国合同法》第六十条 严格履行与诚实信用

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《中华人民共和国合同法》第一百零七条 违约责任

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国仲裁法》第四十三条 当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据,可以自行收集。

《中华人民共和国仲裁法》第五十五条 仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。

1.申请人和被申请人均为适格的民事法律行为主体,申请人与被申请人签订的《业务代理合同》体现了平等自愿原则,是当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。

2.被申请人按照《业务代理合同》经营申请人业务后,仅完成合同约定的经营年收入84万的40.45%,依据合同约定应向申请人承担违约责任。因被申请人完成的数额达到了最低营业额42万元的80.9%,且申请人所提的请求被申请人支付违约金280000元的仲裁请求明显过高(280000元违约金占840000元合同经营收入33.33%),被申请人在庭审中也陈述违约金过高的答辩意见,违约金的数额为168000(280000*60%)元较适宜。

3.关于逾期腾退房屋要求赔偿的请求。申请人要求被申请人按照合同第8.3.19约定,按照每逾期一日被申请人应向申请人支付违约金1000元的标准,自2018年4月5日到2018年7月1日之间共计逾期腾房87天,每天1000元,共计87000元的请求,申请人没有提供有效证据予以证实,且被申请人对腾退房屋时间有异议,该项请求仲裁庭不予支持,待证据充分后申请人可另行主张。

4.关于被申请人答辩称其与第三方合作,并向第三方缴纳相关费用的主张,与本案非同一法律关系,可另案处理。

【结语和建议】

仲裁庭在调查案件事实时应当事实求实,本着公平正义的原则,对案件事实进行探究。对于一方当事人陈述困难,或者单方当事人陈述的事实与实际明显不符或存在矛盾时,仲裁庭应当发挥担当精神,为维护当事人的合法权益对案件事实进行探究,不能仅依据当事人自认认定案件事实,则有可能造成案件事实认定不清,给虚假仲裁有可趁之机。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律