襄阳仲裁委员会就申请人葛某对被申请人某破产企业综合清算组财产权益纠纷进行仲裁案

襄阳仲裁委员会就申请人葛某对被申请人某破产企业综合清算组财产权益纠纷进行仲裁案缩略图

襄阳仲裁委员会就申请人葛某对被申请人某破产企业综合清算组财产权益纠纷进行仲裁案

案例内容
【案情简介】

申请人葛某系原某市某公司职工,1998年,该公司将院内原二层楼房提供给申请人用于办公和住宿。申请人出资对该楼房进行了维修改造,并购置了办公用品和生活用品用于办公和生活。

2000年12月21日,该公司申请破产还债一案由某市中级人民法院立案受理。2010年该中级人民法院决定撤销该公司清算组,并入原某市某行业破产企业综合清算组。2012年,在未通知申请人的情况下,原某市某行业破产企业综合清算组拍卖了申请人居住楼房,且一并处置了申请人的办公用品和生活用品。申请人多次找被申请人要求赔偿经济损失未果。2019年11月5日,申请人与被申请人达成《仲裁协议》约定将双方之间经济纠纷提交某仲裁委员会解决。

其后,申请人申请仲裁并提出如下请求: 1、裁决被申请人立即赔偿申请人经济损失168263.60元;2、本案仲裁费用及其他费用由被申请人承担。

被申请人答辩称:对申请人陈述的房屋装修损失和办公物品损失的事实无异议,但对申请人最终损失金额的认定认为应当以鉴定审计的金额为准。

因被申请人对房屋装修装饰损失价值,以及办公用品的价格有异议,申请人向仲裁庭提出鉴定申请。2019年12月4日,经申请人与被申请人一致同意,本委委托某评估公司对申请人房屋装修装饰损失及物品损失价值进行鉴定,双方一致同意确定评估价值时点为评估公司初次勘验现场的时间。2020年3月17日,该评估公司出具《房地产司法鉴定估价报告》,确定本案争议房屋装修装饰损失估价为人民币126033元,申请人与被申请人均无异议。但鉴定报告未对物品损失价值进行评估。庭审中,申请人与被申请人均认可“办公用品清单”数量、种类及单价,合计人民币36200元。庭审中,申请人表示自愿承担本案仲裁费。

【争议焦点】

一、本案被申请人主体是否适格?

二、被申请人是否侵犯了申请人的财产权?

【裁决结果】

仲裁庭经审理,裁决如下:

一、被申请人某破产企业综合清算组于本裁决生效之日起十五日内赔偿申请人葛某房屋装修装饰损失和物品损失共计162233元。

二、驳回申请人葛某的其他仲裁请求。

【相关法律法规解读】

一、本案被申请人主体是否适格?

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”又根据《襄阳仲裁委员会仲裁规则》第十五条:“申请仲裁应当符合下列条件:(一)申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人和非法人组织;(二)有具体的请求事项和明确的被申请人;(三)属于仲裁委员会可以仲裁的范围;(四)有符合《仲裁法》及相关司法解释规定的仲裁协议并选定仲裁委员会仲裁。”

本案中仲裁庭认为:某公司申请破产还债一案由原某市中级人民法院立案受理。2010年该中级人民法院决定撤销某公司清算组,并入原某市某行业破产企业综合清算组。2018年6月12日,该中级人民法院决定将原某市某行业破产企业综合清算组和某市物资行业破产企业综合清算组合并为某市某某行业破产企业综合清算组,即由某市某某行业破产企业综合清算组履行原某市某行业破产企业综合清算组的职能和负担权利义务关系。2019年7月31日,该中级人民法院决定成立某破产企业综合清算组,由某破产企业综合清算组履行原某市某某行业破产企业综合清算组的职能和负担权利义务关系。故原某市某行业破产企业综合清算组的职能及其行为所产生法律后果最终由某某破产企业综合清算组承担,本案被申请人主体适格。

二、被申请人是否侵犯了申请人的财产权?

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”仲裁庭认为:原某市某行业破产企业综合清算组在未通知申请人的情况下,在拍卖分配给申请人居住楼房时一并处置了申请人的装修、办公用品和生活用品,应当以某破产企业综合清算组为被申请人,本案被申请人主体适格。被申请人在未通知申请人的情况下处置了申请人的财产,存在过错,侵害了申请人的财产权,构成侵权,依法应当承担赔偿责任。

【结语和建议】

民事主体资格是当事人能否参与仲裁的前提条件。参考以往民事诉讼法相关规定并依据本委仲裁规则的规定,该案权利主体虽经数次更迭,但最初权利义务主体由某公司清算组承接至某某破产企业综合清算组,故原综合清算组的职能及其行为所产生法律后果最终由某某破产企业综合清算组承担。因此,针对年代久远,悬而未决的案件当事人在选取仲裁主体时需查清档案甄别真正的权利义务主体,避免因仲裁参与人主体资格问题而致使申请被驳回。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律