律师代理刘某与鲁某、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故案

律师代理刘某与鲁某、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故案缩略图

律师代理刘某与鲁某、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故案

案例内容
【检索主题词】

侵权责任;交通事故;伤残赔偿金;保险

【业务类别】

侵权诉讼

【法院判决时间】

2018年1月15日

【法院名称】

贵州省长顺县人民法院

【代理律师姓名】

曹耀尹

【律师事务所名称】

贵州道交律师事务所

【案情简介】

2017年9月3日,鲁某驾驶某小型客车由广顺下桥往广顺观音堂方向行驶,14时50分许当行至观音堂处与行人刘某发生碰撞,造成刘某受伤,经长顺县公安局交警大队认定,鲁某承担此次事故的全部责任。鲁某经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定为伤残十级。我们代理其案件与保险公司调解未果后,诉至贵州省长顺县人民法院要求被告进行赔偿。

【代理意见】

我们认为,本案主要争议点在原告是否应当按照城市标准赔偿伤残赔偿金。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,七十五周岁以上的,按五年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005民他字第25号):人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中,受害人刘某虽然农村户口,但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。

我们代理的刘某其经常居住地为农村,据最近的城镇有十分钟的车程,其在家与其丈夫从事铝合金加工,如果严格按照最高院的意见,不符合其经常居住地为城镇主要收入来源地为城镇的判断标准。但是代理人认为随着市场经济的不断发展,农村与城镇的界限越来越模糊,在农村办理企业甚至打造工业园区不甚其数,因当放宽对参照城市标准赔偿的判断尺度,只要其收入主要来源不是基于从事农业生产,就应当参照城市标准予以赔偿。

【判决结果】

一审判决结果:残疾赔偿金原告主张53485.24元(城镇标准计算),符合法院规定,本院予以确认;

【裁判文书】

关于本案赔偿标准:…残疾赔偿金原告主张53485.24元(城镇标准计算),符合法院规定,本院予以确认。

【案例评析】

在判断农村户口伤者是否按照城镇赔偿标准计算相关赔偿金时,可以考虑采取“收入来源说”,及伤者只要不是以从事农业生产为主要收入来源即可考虑按照城镇赔偿标准计算关赔偿金。

【结语和建议】

现在广大农村户口的伤者,因生活需要外出务工,因其文化水平职业技能等各方面的限制,大多从事体力劳动,例如从事建筑业等,由于建筑业的行业特殊性,导致农村户口的交通事故伤者很难举示相应的劳动合同、误工证明、工资流水、纳税证明等证据证明其主要收入来源于城镇。

我们建议,应该根据社会实际情况,更加放宽对伤者参照城市标准赔偿相应赔偿金的标准,只要伤者可以证明其主要收入来源不是从事农业生产即可。农村户口的伤者只要不是从事农业生产,其生活来源必然产生于其他行业,或就近就业或外出务工,其收入标准就不能按照农村人均可支配收入来进行主张。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律