律师代理某建筑公司参与某贸易公司诉其买卖合同纠纷二审案

律师代理某建筑公司参与某贸易公司诉其买卖合同纠纷二审案缩略图

律师代理某建筑公司参与某贸易公司诉其买卖合同纠纷二审案

案例内容
【检索主题词】

律师;代理;建筑公司;贸易公司;买卖合同纠纷;二审

【业务类别】

民事

【法院判决时间】

2017年11月6日

【法院名称】

云南省昆明市中级人民法院

【代理律师姓名】

王颖

【律师事务所名称】

云南博川律师事务所

【案情简介】

原告云南某贸易有限公司以买卖合同纠纷为由,于2017年5月9日对被告云南某建筑有限责任公司提起诉讼。原告云南某贸易有限公司诉称,被告云南某建筑有限责任公司因承建“某县某某某某年保障性住房”项目的需要,与原告云南某贸易有限公司签订了《钢材购销合同》。在合同履行过程中,原告如约供应钢材,被告于2015年6月4日通过该项目经理李某付款至合同指定收款人账户中20万元后,原告方代理人与被告方项目经理李某于2015年7月21日对被告所欠原告钢材进行确认。并约定付款期限,之后被告方通过该项目经理李某先后付款至合同指定收款人账户中共计1416524元,至今尚未付清钢材款,经原告多次催要无果,遂诉至法院。

被告云南某建筑有限公司答辩认为,被告已将所有已供钢材的货款全部付清,原被告之间已不存在任何的债权债务关系,被告不应向原告支付任何货款。二、被告在将钢材尾款付清时已向原告支付了100000元的违约金,双方已就本案的买卖合同关系作了了结,被告不应再向原告支付任何的违约金及律师费。

一审法院认为,《钢材购销合同》系当事人真实的意思表示,且内容不违反法律的强制性禁止规定,合同成立并生效。贸易公司作为出卖人已经履行了供货义务,云南某建筑有限公司亦应当合同的约定进行付款。对本案的钢材总价款的问题,原告方提交的欠条载明钢材总价款为2471782元,但是原告并未提交相关的销货清单或者购销发票加以证实,而被告方提交的销货清单,原告方对该清单的真实性予以认可,该销货清单载明本案的钢材总价款为2438524.02元,因销货清单系买卖合同关系中的原始凭据,故一审法院认为本案的钢材总价款为2438524.02元。针对本案被告支付货款的问题,本案双方当事人约定“乙方指定曹志辉与甲方确认价格、数量、交货时间、送货并凭收款收据收款。其他人收款乙方不认可。”本案中双方当事人应按照合同的约定支付货款,故对本案被告认为其向汤云清支付货款即为向原告付款的抗辩理由不予支持,本案被告向原告指定的收款人共支付货款1716524.02元,故被告现尚欠原告货款722000元。按照《钢材购销合同》第九条约定:“(4)甲方必须按时、足额付款。若延迟付款,延迟时间在30天内按每天每吨5元计算,延迟付款时间超出30天则须按延迟付款总额向乙方支付每天千分之一的违约金,违约金从违约之日开始计算至全部货款付清止(含诉讼期间)。延迟三十天未足额付款,乙方有权终止本合同并追偿剩余货款及违约金。”本案被告未在约定期间内足额付款,故对原告要求解除《钢材购销合同》的主张一审法院予以支持。对本案的违约金的问题,因双方当事人于2016年4月11日签订的先行给付协议约定因被告逾期付款的违约金为100000元,故该约定系双方当事人的真实意思表示,一审法院予以尊重,因双方当事人对逾期付款违约金进行过约定且被告已经向原告足额支付,故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不再予以支持。对原告主张要求由被告支付本案原告实现债权的律师费25328.87元,原告未提交证据对该律师费的形成、数量、计算方式加以证明,故一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。综上,云南某贸易有限公司的诉讼请求部分成立,一审法院对成立的部分予以支持。云南某建筑有限公司应按合同约定向云南某贸易有限公司支付的钢材款为722000元(2438524.02元-1716524.02元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,判决:“一、由云南正华建筑有限责任公司于本判决生效后30日内支付云南某贸易有限公司钢材款722000元;二、驳回云南某贸易有限公司的其它诉讼请求。”

后被告云南某建筑有限责任公司不服一审判决,上诉到昆明市中级人民法院,请求:1、撤销一审判决第一项,改判上诉人云南某建筑有限公司不承担责任;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下:1、上诉人前后共11次向被上诉人支付货款,已将所有已供钢材的货款全部付清,不应再向上诉人支付任何款项。2、上诉人应被上诉人要求向其员工汤某清、汤某祥支付部分货款的行为,应当认定为合同履行过程中双方对收付款方式的变更,被上诉人已实际收到该部分货款。3、从上诉人最后一次支付的尾款16524.02元及违约金可以看出,被上诉人已实际收到上诉人此前支付的所有款项,双方之间的买卖合同已履行完毕。

被上诉人云南某贸易有限公司辩称,1、双方所签《先行给付协议书》系云南某贸易有限公司在云南某建筑有限公司拖欠货款经多次催要未果的情况下,经项目所在地政府部门协调的结果,因云南某建筑有限公司只认可欠款16524.02元,云南某贸易有限公司在保留诉权的情况下同意先行收回部分款项以挽回损失。2、云南某贸易有限公司并无汤某祥此人,云南某建筑有限公司与其之间的转账行为与本案无关;至于汤某清出具的收据,依据合同约定,云南某贸易有限公司指定的收款人为曹某,汤某清并未获得云南某贸易有限公司授权收款,该收据不应视为云南某贸易有限公司的收款行为。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。

二审法院依据本案查明事实,撤销云南省安宁市人民法院(2017)云0181民初11262号民事判决;驳回被上诉人云南某贸易有限公司的诉讼请求。

【代理意见】

律师代理被告(上诉人)云南某建筑有限责任公司发表如下代理意见:

1、在一审认定已付款金额的基础上,上诉人还向被上诉人的员工汤某清、汤某祥支付了共计722000元的货款,分别为2014年8月22日支付货款200000元,2014年9月9日支付货款500000元,2014年10月26日支付货款2000元,2014年12月23日支付货款20000元。其中前两笔系向云南某贸易有限公司员工汤某祥支付,后两笔系向云南某贸易有限公司员工汤某清支付,且四笔款项均由汤某清出具收据,确认已收取上述款项。

2、双方虽未在合同中约定上述二人有权收款,但该行为应认定双方在合同履行过程中对首付款约定事项进行了变更。

3、上诉人与汤某清、汤某祥并无任何买卖合同关系,也无其他债权债务关系的前提下,应云南某贸易有限公司要求向其二人支付货款,应认定云南某贸易有限公司已收取该部分款项。

4、从云南某建筑有限公司支付最后一次支付的尾款16524.02元及违约金可以看出,云南某贸易有限公司已收到此前支付的所有款项,双方之间的买卖合同已履行完毕。

【判决结果】

二审判决:

一、撤销云南省某市人民法院(2017)云0181民初11262号民事判决;

二、驳回被上诉人云南某贸易有限公司的诉讼请求。
    一审案件受理费7965.5元,二审案件受理费15931元,合计23896.5元,由被上诉人云南某贸易有限公司负担。本判决为终审判决。

【裁判文书】

二审法院认为:经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见,云南某建筑有限公司对已向云南某贸易有限公司支付款项金额有异议,认为一审法院遗漏认定四笔款项共计722000元。本院认为,云南某建筑有限公司所主张的四笔款项分别为2014年8月22日支付货款200000元,2014年9月9日支付货款500000元,2014年10月26日支付货款2000元,2014年12月23日支付货款20000元。其中前两笔系向汤某祥支付,后两笔系向汤某清支付,且四笔款项均由汤某清出具了收据。云南某贸易有限公司认可汤某清系其公司员工,且汤某清在多份销售清单送货经手人处签字,故本院对四份收据上汤云清签字的真实性予以认可。其次,虽然双方在合同中并未指定汤某清作为云南某贸易有限公司的收款人,但该四笔款项的支付时间发生于后续款项支付之前,汤某清作为云南某贸易有限公司的工作人员,其收款行为应视为云南某贸易有限公司的收款,且此后云南某贸易有限公司与云南某建筑有限公司所签《现行给付协议书》所约定的继续给付钢材货款16524.02元亦与云南某建筑有限公司支付上述款项后剩余货款金额相符。因此,本院对云南某建筑有限公司所提事实异议予以采纳。

综上,二审经审理查明事实除已付款部分外其余事实与一审判决确认事实一致,本院予以确认。另查明,2015年8月14日,云南某建筑有限公司向云南某贸易有限公司支付货款300000元(该款项系一审法院遗漏认定的事实,但在一审中已将该款项作为已付款作了处理)。另,云南某建筑有限公司向云南某贸易有限公司于2014年8月22日支付货款200000元,2014年9月9日支付货款500000元,2014年10月26日支付货款2000元,2014年12月23日支付货款20000元,合计722000元。
    本院认为:依据本案查明事实,上诉人云南某建筑有限公司已向被上诉人云南某贸易有限公司付清货款2438524.02元,且在此基础上支付了100000元逾期付款违约金。双方债权债务清结,故云南某贸易有限公司要求云南某建筑有限公司支付欠款货款的主张无事实及法律依据,不应得到支持。上诉人云南某建筑有限公司所提上诉理由成立,本院予以支持。一审法院认定事实不清,导致处理不当,本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销云南省某市人民法院(2017)云0181民初11262号民事判决;二、驳回被上诉人云南某贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7965.5元,二审案件受理费15931元,合计23896.5元,由被上诉人云南某贸易有限公司负担。本判决为终审判决。

【案例评析】

1、《民法通则》仅第43条作了直接规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中云南某建筑有限公司应云南某贸易有限公司要求向其工作人员支付货款,虽其不是合同约定的收款人,但应认定云南某贸易有限公司已收取该部分款项。

2、合同正式签订后,合同双方当事人协商一致口头更改合同,可以变更合同,只要有证据表明口头合同的成立,双方均应严格履行,不履行或不完全履行口头合同,同样要承担违约责任。本案中,云南某建筑有限公司应云南某贸易有限公司要求向其工作人员支付货款,凭云南某建筑有限公司实际向其工作人员付款的单据以及与《现行给付协议书》所约定的继续给付钢材货款16524.02元相印证,可以证明该合同口头进行了变更,云南某建筑公司依据变更的合同履行了付款义务。

【结语和建议】

本案的争议在于云南某建筑有限公司向云南某贸易有限公司工作人员支付货款的行为是否应视为向云南某贸易有限公司付款。本案中由于汤某清作为云南某贸易有限公司的工作人员,其收款行为应视为云南某贸易有限公司的收款行为。

故建议公民及法人等在履行买卖合同的付款义务时注意保管好相关付款凭证,在陷入诉讼时可作为维护自身权益的有力证据;另外,公司工作人员作为公司的一员,在履行职务时视为公司的行为,故应规范履职,并与公司相关人员及时对接沟通。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律