宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定缩略图

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定

案例内容
【案情简介】

为了查明甘肃昭通路桥公司梁某报称李某涉嫌伪造企业印章案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定,由宁夏六维物证司法鉴定中心(以下称鉴定中心)对落款时间:“2014年12月15日”、委托单位:“甘肃昭通路桥有限公司”、被委托单位:“XX县交通运输局”的《委托书》上盖有的“甘肃昭通路桥有限公司”公章印文真伪进行鉴定。

【鉴定过程】

本鉴定依据司法部《文书鉴定通用规范》(SF/Z JD0201001-2010)、《印章印文鉴定规范》(SF/Z JD0201003-2010)进行。

检材纸张大小为A4纸,左上角有斜角长为10.4cm的三角形残缺,检材印文为圆形,系红色印油印文,“通路桥”三个字有重影,章边右下角盖印有少许缺失,其他图文较清晰,特征可辨,具备鉴定条件。

样本为自然样本,纸张大小为A4纸,左侧有三处装订痕迹,样本印文为圆形,系红色印油印文,图文完整,特征可辨,具备比对条件。

将检材印文和样本印文分别通过比较显微镜(WBY-5C)比对、视频荧光文检仪(SYJ-5)比对、重叠比对、拼接比对、画线比对、WBY图像处理系统(软件)比对的方法进行检验:

1.将检材印文和样本印文通过比较显微镜(WBY-5C)进行比对,发现:检材印文和样本印文的字体字形、单字笔画之间的搭配位置关系等特征相同(详见《印文特征比对表1》)。

2.将检材印文和样本印文通过视频荧光文检仪(SYJ-5)进行比对,发现:检材印文和样本印文在同一光线、同一波段下所呈现的状态相同(详见《印文特征比对表2》)。

3.将检材印文和样本印文进行重叠比对,发现:检材印文和样本印文的印文布局、文字大小等特征相同(详见《印文特征比对表3》)。

4.将检材印文和样本印文进行重叠拼接比对,发现:检材印文和样本印文的印文形态、笔画粗细等特征相同(详见《印文特征比对表4》)。

5.将检材印文和样本印文进行画线比对,发现:检材印文和样本印文的印文结构、文字与图案之间的搭配位置关系等特征相同(详见《印文特征比对表5》)。

6.将检材印文和样本印文通过WBY图像处理系统(软件)进行测量比对,发现:检材印文和样本印文的印文布局、文字大小、笔画长短、单字与单字之间的相对位置关系、单字笔画之间的搭配位置关系等特征相同(详见《印文特征比对表6-1》、《印文特征比对表6-2》、《印文特征比对表6-3》)。

【分析说明】

检材印文和样本印文相同特征数量多且质量高,其相同特征总和充分反映了同一印章的印面结构特性,检材印文与样本印文细微不同特征为非本质性差异,故检材印文与样本印文源自同一枚印章盖印形成。

【鉴定意见】

送检的落款时间:“2014年12月15日”、委托单位:“甘肃昭通路桥有限公司”、被委托单位:“XX县交通运输局”的《委托书》原件1份1页,其上所盖“甘肃昭通路桥有限公司”公章印文与送检的同名样本印文源自同一枚印章盖印形成。

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片1

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片2

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片3

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片4

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片5

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片6

宁夏六维物证司法鉴定中心对《委托书》的公章印文真伪进行鉴定图片7

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律