江苏省人民医院司法鉴定所对近亲间复杂亲缘关系的法医物证鉴定案

江苏省人民医院司法鉴定所对近亲间复杂亲缘关系的法医物证鉴定案缩略图

江苏省人民医院司法鉴定所对近亲间复杂亲缘关系的法医物证鉴定案

案例内容
【案情简介】

2018年5月,女子李某与孩子李某某前来我所鉴定,要求通过鉴定证明孩子非其所生,用于修改出生证上母亲信息。

【鉴定过程】

实验室设置及检验过程按照《司法鉴定技术规范》(SF/Z JD0105001-2016)、《法庭科学DNA亲子鉴定规范》(GA/T 965-2011)、《中华人民共和国公共安全行业标准》(GA/T 382-2014)和《中华人民共和国公共安全行业标准》(GA/T 383-2014)的要求进行。 图谱分析按照《人类DNA荧光标记STR分型结果的分析与应用》(GA/T 1163-2014)的要求进行。Chelex法提取DNA,用GoldenEye 20A、22NC、17X(北京基点认知公司)身份鉴定系统进行复合扩增,ABI-3130测序仪五色荧光技术检测STR基因座。

实验中阴性、阳性对照及LADDER结果均正确。

【分析说明】

根据孟德尔遗传定律,子女基因型中的等位基因一半来自母亲,另一半来自父亲。D19S433等39个STR基因座均为人类的遗传标记,遵循孟德尔遗传定律,其累计非父排除率达0.9999以上,联合应用可进行亲权鉴定。

第一步,无法排除李某与孩子李某某之间的亲缘关系。

以GoldenEye 20A检测试剂盒进行检测,发现在D6S1043基因座不符合遗传规律,李某的基因型为“11,14”;孩子李某某的基因型为“12,18”,疑似母子间存在一步基因突变可能。后加做GoldenEye 22NC,又发现D19S253基因座不符合遗传规律,李某的基因型为“11,12”;孩子李某某的基因型为“7,14”。计算39个常染色体STR基因座二联体累积亲权指数达786300.8638,因该值达到《司法鉴定技术规范》(SF/Z JD0105001-2016)关于累积亲权指数大于10000即“支持”的评判标准。考虑得出上述鉴定结论与委托人描述相悖,故暂不能排除李某与孩子李某某之间的生物学母子关系。

第二步,要求孩子生父王某和李某胞妹(自述孩子生母)参与鉴定。

将王某的鉴定结果与李某、孩子李某某进行三联体重新判读,发现王某能提供给孩子李某某必需的等位基因,而李某在D19S433,D6S1043,CSF1PO,D4S2366,D3S3045,D11S2368,D19S253基因座不再能提供给孩子李某某必需的等位基因;经计算,累积亲权指数为4.5940×10-8。故排除李某为孩子李某某的生物学母亲。检测李某胞妹的39个常染色体基因座,发现李某胞妹能提供给孩子李某某必需的等位基因,累积亲权指数达44215822909052.2384。

第三步,进一步明确近亲关系,增加检测X染色体STR基因座。

增加检测X染色体17个STR基因座,李某和孩子李某某之间具有共同的基因来源,李某胞妹和孩子李某某之间具有共同的基因来源,李某和李某胞妹之间具有共同的基因来源。说明李某和李某胞妹确实存在近亲血缘关系。

该鉴定过程风险提示:在近亲状况下,疑似基因突变情况存在较大误判可能,即使增加检测基因座也无法保证。如果在案件受理过程中没有仔细询问案情或委托方故意隐瞒,会对鉴定过程及结论评判造成误导。不能仅以一个基因座或两个基因座不符合遗传规律,就认定为“突变可能”,给出支持结论。

综上检验结果分析,孩子李某某的等位基因可从王某的基因型中找到来源。在确定王某为孩子李某某生父的前提下,李某在D19S433,D6S1043,CSF1PO,D4S2366,D3S3045,D11S2368,D19S253基因座不能提供给孩子李某某必需的等位基因;经计算,累积亲权指数为4.5940×10-8。

【鉴定意见】

依据亲权鉴定技术规范和上述DNA遗传标记分型结果,在排除外源干扰的前提下,排除李某为孩子李某某的生物学母亲。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律