司法鉴定科学研究院对文件上模糊印泥指印的痕迹鉴定案

司法鉴定科学研究院对文件上模糊印泥指印的痕迹鉴定案缩略图

司法鉴定科学研究院对文件上模糊印泥指印的痕迹鉴定案

案例内容
【案情简介】

某法院受理一起民间借贷纠纷案,原告要求被告张某履行还款义务,偿还50万元借款及利息,并要求被告朱某承担连带保证责任。原告提交了一份《还款承诺书》作为证据,称其上红色指印为被告朱某所捺,被告朱某辩称其上指印并非自己所捺,申请司法鉴定。法院委托当地某司法鉴定机构对《还款承诺书》上朱某签名处指印进行鉴定,该鉴定机构出具鉴定意见,认为该指印模糊,不具备鉴定条件。后经原告申请,法院委托司法鉴定科学研究院对该指印进行重新鉴定。

司法鉴定科学研究院鉴定人对送检指印进行研究分析,该指印为花纹中心及上部纹线,虽中心纹线部分模糊,且字迹墨迹影响上部纹线特征识别,但中心偏上部位纹线尚清晰。鉴定人检验发现该指印存在稳定的且相互位置关系明确的指印细节特征8处,另存在伤疤1处。经过细致比对,该指印与朱某右手食指指印的纹线流向相同,且细节特征及伤疤相符,鉴定人出具了依据充分的认定意见,需检指印为朱某右手食指所留。法院采信了该认定意见,判决被告朱某承担连带责任。

【鉴定过程】

检材(JC):时间为“2014年*月*日”、承诺人为“朱某”的《还款承诺书》原件1张,落款“承诺人:朱某”处的指印为需检指印。

样本(YB):朱某于2016年*月*日在某人民法院捺印的《指印样本提取表》原件2张。

本鉴定依据SF/Z JD0202001-2015鉴定规范进行。

本鉴定借助放大镜、显微镜等仪器进行。

经检验,检材上的需检指印为红色色料形成,指印不完整,部分纹线尚清新。检验发现,该需检指印存在稳定的指印细节特征8处以上,伤疤1处,具备鉴定条件。

样本上的朱某十指指印清晰,具备比对条件。

将检材上的需检指印与朱某十指指印样本进行比较检验发现,需检指印与样本上朱某右手食指指印的纹线流向相同,且在对应的指印纹线细节特征、伤疤以及组合关系上相符合(指印特征比对表见附件)。

【分析说明】

根据上述检验结果,综合评断认为:检材上的需检指印与朱某样本右手食指指印的特征符合点价值高,特征总和反映了同一人同一手指留印的特点。

【鉴定意见】

检材《还款承诺书》上的需检指印是朱某右手食指所留。

司法鉴定科学研究院对文件上模糊印泥指印的痕迹鉴定案图片

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律