天津市津实司法鉴定中心对民事纠纷案中签名指印真实性进行痕迹鉴定案例

天津市津实司法鉴定中心对民事纠纷案中签名指印真实性进行痕迹鉴定案例缩略图

天津市津实司法鉴定中心对民事纠纷案中签名指印真实性进行痕迹鉴定案例

案例内容
【案情简介】

XXXX人民法院审理原告XXX诉被告XX的工程合同纠纷案,需对原告提供的《外墙漆合同》中的被告签名处指印是否为被告代理人“李某”的指印进行痕迹鉴定。

【鉴定过程】

依据司法部《文件上可见指印鉴定技术规范》(SF/Z JD0202001—2015),天津市津实司法鉴定中心对委托方送检的检材指印和样本指印进行检验。

检验依据:司法部《文件上可见指印鉴定技术规范》(SF/Z JD0202001—2015)

使用仪器设备:VSC6000/HS文检仪、佳能扫描仪、计算机图像比对软件。

(一)检验检材

JC1Z、JC2Z捺印清晰完整,中心花纹均为左流箕形纹,可见足够数量的细节特征,具备鉴定条件。

比较JC1Z与JC2Z:两者的中心花纹形态相同,中心花纹上方都有一条纵向刀伤痕迹,其位置、形态、长度相互吻合;在中心花纹周围有10处以上的纹线细节特征相互吻合,综合判定JC1Z与JC2Z系由同一手指捺印形成。

(二)检验样本

YBZ(十指指印)捺印清晰完整,符合比对样本要求。

检验YBZ(十指指印)发现:右手食指指印样本的中心花纹形态与JC1Z、JC2Z吻合,其余各指指印的中心花纹形态均与JC不符。

(三)比较检验

将JC1Z、JC2Z与YBZ(右食指印)高倍放大比较:三者的中心花纹形态相同,刀伤痕迹的位置、形态、长度相互吻合,有10处以上的纹线细节特征的形态、位置、相互关系吻合。

【分析说明】

送检的《外墙漆合同》上的二枚指印(JC1Z、JC2Z)系同一手指捺印;JC1Z、JC2Z与李辉捺印的右手食指指印的中心花纹形态相同,共同出现的刀伤痕迹的位置、形态、长度相互吻合,10处以上的纹线细节特征相互吻合,符合同一认定条件。

【鉴定意见】

签订日期“XXXX年XX月XX日”的《外墙漆合同》封面发包单位栏的“XX”签名处的指印和合同尾页被告委托代理人处的“XX”签名处的指印都是李某本人的右手食指捺印。

附件比对图:

天津市津实司法鉴定中心对民事纠纷案中签名指印真实性进行痕迹鉴定案例图片天津市津实司法鉴定中心对民事纠纷案中签名指印真实性进行痕迹鉴定案例图片1

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律