罪犯谷某某减刑案

罪犯谷某某减刑案缩略图

罪犯谷某某减刑案

案例内容
【案件基本情况】

罪犯谷某某,男,1963年6月17日出生,汉族,原户籍所在地上海市青浦区。因犯诈骗罪,经上海市青浦区人民法院于2011年11月7日以(2011)青刑重字第1号刑事判决书,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币一万元。同案犯不服,提出上诉。2012年1月18日上海市第二中级人民法院以(2011)沪二中刑终字第737号刑事裁定书,准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年9月16日起至2016年5月15日止,2012年2月14日交付执行,2012年4月23日移押上海市北新泾监狱服刑。

前科劣迹情况:2002年4月至2006年2月多次因赌博行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留、罚款及没收赌资。

主要犯罪事实:2010年5月至7月间,该犯、金某、程某、马某同刘某、夏某等人经事先商量,由程某及夏某等人诱骗被害人江某、沈某等人,带至本市青浦区某处出租房内参与“二八杠”假赌局。期间,程某、金某等人假装参赌,该犯采用换牌等方法控制赌博结果,马某假装放贷给在场人员用于赌博,致使上述被害人欠下赌债,并写下欠条。后该犯等人从被害人处实际骗取本金及利息共计213000元。

【案件办理过程】

罪犯谷某某自2012年入监服刑以来,改造表现一贯良好,除刚入监时因劳动欠产被扣分外,再无其他违规违纪行为。截止2015年5月该犯累计有效分229.7分,获得监狱表扬六次,记功三次,符合法定减刑条件。

2015年6月3日,北新泾监狱一监区主管民警对罪犯谷某某提请减刑立案,经监区审查,由分管副监区长签署审查意见,意见认为:“罪犯谷某某计分考评、奖惩情况属实,起始时间符合法定条件,改造表现较好。拟同意立案”,监区将罪犯谷某某的立案基本情况在监区刑罚执行变更栏进行公示,公示期间未收到异议,监区将立案材料报请监狱刑罚执行科审核。经刑罚执行科审核,认为该犯符合减刑条件,同意减刑立案。

监区接到监狱关于罪犯谷某某减刑立案的审核结果后,及时予以公示,并由监区专职办案民警开始搜集、制作该犯提请减刑案卷的证据材料,由监区长签署监区意见后报各职能科室审核并出具审核意见。待案卷材料制作完毕后,监区于2015年6月22日召开监区集体评议会议,对当月提请减刑、假释的罪犯进行集体评议。与会民警一致讨论通过,同意对罪犯谷某某提请减刑,讨论结果公示三天,公示期间未收到有异议的意见,由监区长签署审核意见后,案卷材料组卷后报送监狱刑罚执行科审核。

2015年7月9日,监狱刑罚执行科召开科务会,讨论监区报送罪犯减刑、假释案,经科室讨论,认为罪犯谷某某在服刑改在期间表现较好,且罚金已经全部履行完毕,符合法定减刑条件,同意监区提请对罪犯谷某某提请减刑的建议,并将案卷提交监狱减刑、假释、暂予监外执行评审委员会评审。

2015年7月10日,监狱减刑、假释、暂予监外执行评审委员会召开会议,评审会认为罪犯谷某某在服刑期间,确有悔改表现,同意对该犯提请减刑,将评审结果在监狱内予以公示,公示期限5个工作日,公示期间未收到有异议的意见,并将案件移送上海市闵行区人民检察院驻北新泾监狱检察室接受检察监督。

2015年7月16日,上海市闵行区人民检察院驻北新泾监狱检察室以沪闵检监减意字[2015]161号检察意见书,认为罪犯谷某某符合法定减刑条件,程序合法。

2015年7月28日,监狱召开监狱长办公会议,会议听取了监狱减刑、假释、暂予监外执行评审委员会关于提请罪犯减刑、假释的情况汇报。会议决定,同意向上海铁路运输中级人民法院提请对罪犯谷某某依法减刑。

上海铁路运输中级法院法院于2015年7月30日受理该犯减刑案件,于2015年8月3日至2015年8月7日在监狱进行公示。公示期间,监区同犯谭某以谷犯有不利于犯人劳动改造的言论和将他人劳动超产变成自己劳动产品的行为为由,分别向法院、驻监检察室和监狱提出书面异议 。

在得知该情况后,监狱领导非常重视,成立由所在监区管教副监区长牵头,刑罚执行科、产线管理员、主管民警共同参与的专案小组,对谭某提出的异议内容进行调查取证。经调查,谷犯与谭某的劳动岗位相邻,两犯都居住在上海青浦区,且都有相似的家庭环境,这让两人有了不少谈资。劳动间隙两人经常会聊天谈心,人际关系一直较好。随着时间的推移,谭某对谷犯渐渐信任,甚至到了无话不谈的地步,在这期间谭某将自己与父母、妻子之间矛盾以及自己此次服刑的缘由都向谷犯一吐为快。本以为事情就到此为止,然而2015年的某一天,谭某从他人口中得知谷犯一直在背后对自己的犯罪经历、家庭背景说三道四,将自己的事情都告诉了其他罪犯,这让谭某感到被欺骗和背叛,恼羞成怒,而巧合的是此时正值谷犯上报减刑材料期间,由此谭某才会提出书面异议,虚构谷犯存在违规违纪行为。

在了解了具体的情况后,专案小组兵分三路,主管民警负责做好两犯的教育引导工作以及监组内的旁证收集;产线管理员负责对谷犯的劳动工时进行核对以及产线上的旁证收集;刑罚执行科民警负责对谷犯是否符合法定减刑条件进行进一步地核实确认,最终形成书面材料呈交法院与驻监检察室。

2015年9月18日,上海铁路运输中级法院公开开庭审理了罪犯谷某某的减刑案件。驻监检察室检察官出庭履行检察职责,监狱民警出庭履行职务,罪犯谷某某、异议人谭某、证人邵某、周某和杜某到庭参加庭审。监狱当庭出具书面证据,证明罪犯谷某某在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,可以减刑。与该犯一起参加劳动改造和生活改造的证人均当庭证实相关异议内容不真实。异议人谭某当庭虽仍表示异议,但问及理由及事实依据,该犯却不置可否,最终经法院和驻监检察室调查,没有证据表明罪犯谷某某存在异议中提到的违规违纪行为,谭某异议不成立。法院认为监狱提出的减刑意见正确,故对该犯依法予以减刑,选择择日宣判。

【案件办理结果】

上海市铁路运输中级法院认为,罪犯谷某某在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,可以减刑。关于异议人谭某提出的相关异议,与罪犯谷某某一起参加生产劳动的服刑人员邵某出庭证明,罪犯谷某某服从狱警管教,独立完成生产任务;与罪犯谷某某一起参加生产劳动的服刑人员周某出庭证明,罪犯谷某某劳动态度很认真,没有把别人的指标拉到自己身上的情况,没有听到过罪犯谷某某有不利于服刑人员改造的话语,也没有对其冷嘲热讽;与罪犯谷某某同监房的服刑人员杜某出庭证明,在与罪犯谷某某二年多的共同生活改造过程中,没有听到他说过反改造和冷嘲热讽的言语,对其他罪犯也没有说过。上述出庭证人的证言均经当庭质证,并与其他庭审出示的证据相互印证,应予以采信。而异议人谭某对其提出异议的相关内容既不具体明确,也未能提供相应的证据予以证实,故其关于罪犯谷某某有不利于犯人劳动改造的言语和将他人劳动超产变成自己劳动产品的行为的异议不能成立,不予采纳。执行机关和检察机关提出的意见正确,本院予以采纳,同时综合罪犯谷某某在服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素,确定减刑幅度。2015年9月28日以(2015) 铁中刑执字第244号刑事裁定书,对罪犯谷某某裁定减去有期徒刑七个月十八日。(刑期自2010年9月16日起至2015年9月28日止。)

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律