司法鉴定科学研究院对交通事故肇事车辆碰撞形态及电动自行车驾驶人行使状态进行痕迹鉴定案

司法鉴定科学研究院对交通事故肇事车辆碰撞形态及电动自行车驾驶人行使状态进行痕迹鉴定案缩略图

司法鉴定科学研究院对交通事故肇事车辆碰撞形态及电动自行车驾驶人行使状态进行痕迹鉴定案

案例内容
【案情简介】

2019年9月11日,沪XXXXXX解放牌重型厢式货车与悬挂上海XXXXXXX两轮电动自行车号牌天岛牌电驱动两轮车在鸿音路正茂路交叉路口发生交通事故。根据案件调查需要,上海市公安局浦东分局交通警察支队委托我院对两车的碰撞形态及电动自行车当事人事发时的骑/推行状态进行鉴定。

上海市公安局浦东分局交通警察支队提供的材料有:

(一)沪XXXXXX解放牌重型厢式货车(甲车);

(二)悬挂上海XXXXXXX两轮电动自行车号牌天岛牌电驱动两轮车(乙车);

(三)乙车当事人尸检照片;

(四)乙车当事人死亡原因司法鉴定意见书;

(五)案件卷宗其它材料复制件。

【鉴定过程】

(一)鉴定依据

参照GA41-2014《道路交通事故痕迹物证勘验》、GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》、SJ/Z JD0101001-2016《道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定》有关条款及检验方法,对被鉴定的甲乙两车的痕迹进行检验。

(二)甲车检验所见

前下防撞横梁前下部距地高40cm以下、距其左端0~88cm范围内见刮擦痕迹,表面泥灰及黑色涂层呈减层,局部附着深红色物质。前号牌距地高62cm~70cm、距其左端32cm~44cm范围内见刮擦痕迹,表层黄色、黑色涂层呈减层。前保险杠前侧左部距地高59cm~99cm、距车身左侧10cm~80cm范围内见刮擦痕迹,表面泥灰、黄色涂层及内层红色涂层呈减层。前保险杠格栅左部及其邻近部位距地高65cm~93cm范围内见碰擦痕迹,伴局部破损,表面泥灰呈减层,并见布纹样印痕。前号牌左端向内弯折变形。前面罩距地高100cm~142cm、距车身左侧40cm~80cm范围内见破损,局部表面泥灰呈减层,并见布纹样印痕。左前轮内侧胎侧见刮擦痕迹。

(三)乙车检验所见

前轮毂断裂,前轮脱落。前轮挡泥板脱落。前部饰罩破损,部分缺失,内部电路导线紊乱。后视镜脱落、移位。转向柱上部断裂,车把及仪表盘脱落,制动拉索、制动油管断裂。左车把及制动把见撞击刮擦痕迹,伴局部凹陷变形,表面附着黄色、黑色物质。左前部护栏及饰罩距地高60cm~72cm范围内见撞击刮擦痕迹,伴弯折、破损,表面红色涂层呈减层,局部附着黄色、红色物质。左侧下护栏距地高40cm~42cm范围内见碰擦痕迹,局部附着黑色物质。中部踏板左侧护栏弯折变形,局部连接脱开,左侧饰罩见片状擦痕,伴局部破损,表面泥灰呈减层,并见布纹样擦痕。左后部护栏距地高60cm~71cm范围内见刮擦痕迹,局部附着黄色、红色及黑色物质。左后部饰罩及后箱体盖左侧距地高21cm~107cm范围内见刮擦痕迹。车身右侧前部、后部护栏及饰罩多处均见倒地挫痕,但中部踏板右侧护栏未检见倒地挫痕,倒地挫痕在空间上存在不连续性,且踏板右侧护栏向内弯折变形,踏板右侧饰罩亦见片状擦痕,表面泥灰呈减层,伴局部破损。后箱体破损,箱体盖脱落。

(四)事故现场照片

乙车右侧倒于甲车驾驶室下方、左前轮及前桥前方,死者乙车当事人位于甲乙两车之间。甲车左下方及其后方路面上留有挫划痕迹及轮胎印痕。

(五)乙车当事人死亡原因司法鉴定意见书摘录

四肢:右上臂下段后侧见3cm×1cm皮肤青紫,右肘部伸侧见散在点状、小片状皮肤擦伤,右手背见3cm×0.5cm皮肤擦伤伴5cm×3cm皮肤青紫,右手拇指近节背侧见一短条状皮肤擦伤;右大腿中、上段前侧在20cm×10cm范围内见散在片状皮肤青紫,右小腿上段胫前在4cm×3cm范围内见散在片状皮肤青紫、擦伤,右内、外踝及右足背见散在片状皮肤青紫,右外踝见一小片状皮肤擦伤,右足背外侧见广泛性皮肤擦挫伤伴4cm×2cm浅表挫裂创。左上臂中段前侧见片状皮肤青紫伴点状皮肤擦伤,左肘部外侧见11cm×4cm皮肤擦伤,左肘部、左前臂伸侧及左手背见广泛性皮肤青紫;左膝部见2cm×1cm皮肤青紫,左小腿前、内、外侧见散在片状皮肤青紫伴局部表皮剥脱,左小腿中上段内后侧见16cm×6cm挫裂创,创腔内见肌肉及骨质等外露。

【分析说明】

甲乙两车所检见的痕迹,在部位、高度、附着物及痕迹形成机理等方面存在互为造痕体与承痕体的对应关系,甲车前保险杠格栅、前号牌左端及前面罩所检见的痕迹,具有与软性客体(如人体)相碰撞所形成的特征,甲车正面左部与乙车(含乙车当事人乙车当事人)左侧发生碰撞可以成立。

根据乙车当事人左小腿外侧见散在片状皮肤青紫伴局部表皮剥脱,左小腿中上段内后侧见挫裂创,创腔内见肌肉及骨质外露;乙车当事人右小腿、右大腿内外侧均未见明显损伤,仅检见右外踝、右足背外侧等低下部位皮肤擦挫伤及浅表挫裂创;结合乙车踏板中部两侧痕迹,尤其是乙车右侧倒地挫痕在空间上存在不连续性,且踏板右侧护栏向内弯折变形等综合分析,符合事发时乙车当事人呈骑跨乙车姿态下左侧遭受甲车撞击致其向右倒地所形成的肢体损伤及车体痕迹。

【鉴定意见】

沪XXXXXX解放牌重型厢式货车正面左部与悬挂上海XXXXXXX两轮电动自行车号牌天岛牌电驱动两轮车(含乙车当事人)左侧发生过碰撞可以成立。事发时,乙车当事人呈骑跨该两轮车姿态可以成立。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律