司法鉴定出庭作证案例包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定人就法医临床司法鉴定意见出庭作证

司法鉴定出庭作证案例包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定人就法医临床司法鉴定意见出庭作证缩略图

司法鉴定出庭作证案例包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定人就法医临床司法鉴定意见出庭作证

案例内容
【案情简介】

2016年8月22日,朱某因交通事故受伤,伤后就诊于包头市中心医院,诊断为“左足外伤、第2跖骨粉碎性骨折、左足软组织损伤”。包头市东河区人民法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对朱某伤残等级进行法医学鉴定。

【鉴定情况】

2016年12月16日,包头市蒙医中医医院司法鉴定所接受包头市东河区人民法院委托,载明:“朱某因交通事故受伤,委托贵所行伤残等级法医学鉴定”。包头市东河区人民法院提供朱某交通事故后就医病历资料、影像学资料。本所受理后,制定详细工作计划,包括:对朱某的送检病历资料审查、影像资料审阅、法医学查体、复查影像学资料等。根据送检资料、结合法医查体所见及复查的影像学结果,本所于2017年3月01日出具包蒙中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第××号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人朱某左足损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定的伤残程度。

【出庭作证】

(一)接到出庭通知书,与法院确认相关事宜

2017年4月13日,鉴定所收到包头市东河区人民法院要求本案鉴定人于2017年5月22日出庭的通知书。工作人员即与承办法官取得联系,告知鉴定人可以准时到庭,并确认出庭的具体时间、地点,按照司法鉴定程序通则和相关法律规定,协商并确定出庭费及差旅费等费用及支付方式。

(二)鉴定人出庭前的准备

首先,鉴定人调取鉴定卷宗,温习本案的委托鉴定经过和相关鉴定内容,为接受质询做好充分准备;

其次,准备好出庭所需的相关资料:原始鉴定卷宗;鉴定机构《司法鉴定许可证》和鉴定人《司法鉴定人执业证》等执业证明材料。

(三)履行出庭作证义务

鉴定人出庭作证是庭审程序中的一个环节,鉴定人要服从法庭安排,遵守法庭纪律,注意行为举止。

2017年5月22日,鉴定人准时到达法院指定的法庭,在等候区等待法庭通知。按照庭审程序,鉴定人出庭作证安排在开庭后的法庭调查阶段。鉴定人接到工作人员通知后进入法庭,在指定的席位就座。法官核实鉴定人身份,并要求出示鉴定机构和鉴定人的相关执业资格证。法官询问后,双方当事人对此均无疑义。法官要求鉴定人对本案鉴定经过和鉴定意见做出说明。

鉴定人有理有据地阐述了鉴定意见:2016年12月16日,鉴定所接受包头市东河区人民法院委托,对朱某伤残等级进行法医学鉴定,本所于2017年3月01日出具包蒙中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第××号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人朱某左足损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定。理由如下:

根据送检材料及检查所见,被鉴定人朱某受外伤致“左足第2跖骨粉碎性骨折”。法医查体见朱某左踝及足片状皮肤色素改变及条状瘢痕,左足肿胀、肤色暗,双侧足弓对比,未见明显差异。复查影像资料示左第2跖骨基底部局部骨质欠连续,周围可见小碎骨片,余骨质及关节间隙无明显异常。被鉴定人朱某左足损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定。

鉴定意见宣读完毕。随后,法官依次询问原告、被告对此鉴定意见有何质疑。

1.被告方表示无疑义。

2.原告朱某家属向鉴定人提出质询:足弓的构成及足弓伤残鉴定依据?鉴定人回答:足弓由跗骨与跖骨借韧带、关节联结而成,分内、外侧纵弓及横弓。内侧纵弓由跟骨、距骨、足舟骨、第1至第3楔骨和第1至第3跖骨及其间的联结共同构成;外侧纵弓由跟骨、骰骨、第4、第5跖骨及其间的联结共同构成;横弓由骰骨、第1至第3楔骨、第1至第5跖骨的基底部及其间的连结构成,分为横弓前部及横弓后部。交通事故中,当构成足弓的骨结构或韧带被破坏后,足弓作用将受到影响,因此伤残评定时要依据影像学材料。依照送检材料及朱某于2017年01月11日复查的左足CT片示:左第2跖骨基底部局部骨质欠连续,周围可见小碎骨片,余骨质及关节间隙无明显异常。依据《法医临床影像学检验实施规范》(SF/Z JD0103006-2014)对送检足X线片进行测量:左足内侧纵弓:116°(对侧118°),左足外侧纵弓133°(对侧135°),左足前弓角15°(对侧15°),左足后弓角17°(对侧18°)。朱某左足第2跖骨骨折不足以影响足弓结构,未达到最低等级伤残标准关于足弓结构破坏1/3以上的标准,因此未予认定相应的伤残等级。

原告朱某家属向鉴定人提出质询:本司法鉴定意见书于2017年出具,本鉴定为何采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002),而不是2017年1月1日起正式实施的《人体损伤致残程度分级》标准?鉴定人回答:朱某因交通事故受伤,适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002),上述标准的废止时间为2017年3月24日,而本鉴定受理时间为2016年12月16日。该时间新标准并未发布实施。

3.法官询问双方,对鉴定意见是否有需要质询的?原告、被告双方针对鉴定所的鉴定内容均未提出疑问。

4.法官宣布,若无疑问鉴定人可以退庭,等待法庭调查结束后,鉴定人在庭审记录上签字,鉴定人退庭。

5.鉴定人审阅出庭作证记录无误,针对此部分内容签字。

鉴定人完成出庭作证,离开法院。

【鉴定意见采信情况】

法院采信鉴定所的鉴定意见。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律