罪犯黄某假释案

罪犯黄某假释案缩略图

罪犯黄某假释案

案例内容
【案件基本情况】

罪犯黄某,男,1982年12月11日出生,汉族,大专文化,原户籍所在地为北京市海淀区。因犯交通肇事罪于 2015年6月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年。该犯于2015年1月5日入北京市未成年犯管教所服刑改造。

【案件办理过程】

罪犯黄某自2015年12月至2016年8月末累计有效积分达到30分,2016年9月9日经评审获监狱表扬奖励,宽管级。2016年10月该犯所在三监区拟对罪犯黄某提请假释。2016年10月10日,监狱向海淀区司法局矫正帮教科发函对其进行社会调查和居住地核实,2016年10月28日收到海淀区司法局矫正帮教科的回函,《社会调查评估报告》“被调查人一贯表现”一栏,填写内容为:据花园路派出所证明材料,罪犯黄某于2004年曾因诈骗罪被宣武区人民法院判处有期徒刑一年。监狱电话向海淀区司法局进行核实,司法局答复该犯确有前科情形,但是刑罚执行科审查罪犯黄某的相关法律文书当中,均没有其曾有前科劣迹的情况。如果该犯确实有前科的情形,监狱提请假释适用的法律条款和假释考验期时间将有较大的变化。

为确保不发生错误办理假释案件的情形,且提请法律依据的准确,监狱派员对罪犯黄某是否有前科进行社会调查,一方面监狱警察到西城区人民法院南区(原宣武区人民法院)进行外调,调取黄某诈骗罪的刑事判决书;另一方面分别找监区警察和罪犯本人了解情况,调查该犯是否存在故意隐瞒前科的情形。通过调查,监狱从原审法院找到了罪犯黄某因诈骗罪被判处刑罚的刑事判决书,证实罪犯黄某确有前科;经过与警察谈话了解,罪犯黄某本次是交通肇事罪被判刑,监区警察在其入监时查验相关的法律文书,均没有提及该犯有前科的情形;在对罪犯本人的调查中,罪犯黄某如实向监狱警察叙述了其因诈骗罪被判处刑罚的经历,排除了其故意隐瞒前科的情形。

罪犯黄某因有前科劣迹,本次犯罪属于过失犯罪,兼具从宽假释、从严假释条件,适用一般条件提请假释。

罪犯黄某所在三监区于2017年2月9日召开假释评估会,对其再犯罪风险进行评估,属较低风险,经监区全体警察集体评议同意对其提请假释,并将评估材料报送至监狱刑罚执行科;刑罚执行科对评估材料审查后,同意监区对罪犯黄某提请假释,并将相关意见提交监狱假释评估工作委员会;2017年3月14日监狱假释评估工作委员会召开会议,作出同意对罪犯黄某提请假释的意见。

2016年3月15日,依据《监狱提请减刑假释工作程序的实施细则》,北京市未成年犯管教所三监区人民警察召开会议,集体研究罪犯黄某提请假释案。会议评议了罪犯黄某服刑期间的一贯表现认为,罪犯黄某能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,再犯罪风险评估属较低风险,符合法定假释条件,建议对罪犯黄某提请假释。审核后,监区将提请假释建议及相关案卷材料报送监狱刑罚执行科审查。

监狱刑罚执行科审查认为,监区认定罪犯黄某确有悔改表现和没有再犯罪危险的具体事实的书面证明材料来源合法,所提交的材料齐全、完备、规范,符合法定条件,提请罪犯黄某假释建议适当,同意监区提请假释建议,并将相关材料提交监狱减刑假释评审委员会。

监狱减刑假释评审委员会根据刑罚执行科的审查意见,于2017年3月17日召开会议进行审议,作出同意提请罪犯黄某假释的评审意见,并按照规定在监狱内公示五个工作日。公示期间,没有监狱人民警察或者罪犯对公示内容提出异议。公示期后,监狱将提请假释建议及相关材料送检察机关征求意见。北京市刑事执行检察院对监狱提请假释的意见未提出反对意见。监狱减刑假释评审委员会将同意提请假释建议的评审意见连同检察意见,一并报送监狱长办公会议审定。

2017年3月24日,监狱长办公会对罪犯黄某假释建议及相关材料进行审议,认为罪犯黄某符合法定假释条件,提请假释程序合法,相关证明材料齐全完备真实有效,作出提请罪犯黄某假释的决定。监狱刑罚执行科根据监狱长办公会的决定,制作《提请假释建议书》,连同相关材料一并移送北京市第一中级人民法院,并将提请假释建议书副本抄送人民检察院。

【案件办理结果】

2017年4月26日,北京市第一中级人民法院经审理,认为罪犯黄某在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,裁定对罪犯黄某假释。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律