李某与谭某邻里纠纷调解案

李某与谭某邻里纠纷调解案缩略图

李某与谭某邻里纠纷调解案

案例内容
【案情简介】

2016年3月2日,桂林市兴安县某乡村民李某来到乡人民调解委员会(以下简称调委会)反映,称该村村民谭某等人多次将家里电线剪断,反对其从本村接电用电,双方关系紧张,若再强行接、剪电线极有可能会造成流血事件。调委会受理了此案后,立即派调解员前往调查案情。经查,2006年,该村屯进行农村电网改造,架接高压电照明使用。由于村屯人口少,经过工程预算,除政府扶助外每户需另行集资5000元才能完工。经村民会议一致通过,为造福子孙后代,早日用上高压电,每户集资5000元,用于架接高压电线。由于李某家庭困难,无力承担接电集资费用,便退出集体接电,与其已集资的父亲在旧房共同用电。2008年,李某另建新房居住,但一直未接电使用。2015年8月,李某的父亲去世后,李某便从父亲的电表接电到新房照明使用,但随即遭到了同村谭某等四户人家的强烈反对,并多次将其所接电线剪断,不让其接电使用。

【调解过程】

首次调解时,调解员首先告知双方调解原则、纪律、程序、双方权利义务等。在双方激烈的争吵过程中,调解员及时说服教育,稳定双方情绪,迅速梳理出纠纷双方的争议点,调整并明确了调解思路。

调解员了解到纠纷双方为同族的亲人,于是运用法、理、情对谭某某等四户人家做了大量的工作。同时,引导他们考虑李某家庭经济条件困难的实际情况,当年确实是因无力承担相关费用而不得不放弃集资用电。希望谭某等人本着相互体谅,相互帮助的原则,在李某接电一事上给予宽容和理解。

对于当事人李某,调解员指出他在思想上存在着一定的侥幸心理:虽然是因家庭经济困难本人未能集资,但父亲一户已集资,认为其父亲去世了,自己新建的住房就可以理所当然地继承父亲旧房子的用电权益,不参加村里的集资也不要紧。李某听了之后觉得调解员分析在理,愿意补交部分费用,不再强行接电线。

2016年3月11日,调解员认为经过前两次调解和多次摆事实、讲情理,双方的矛盾纠纷已经出现了转机,于是召集双方进行第三次调解。调解中,调解员运用了本村《村规民约》的规定:“村中公益事业需村民集资的,如村民不集资将不享受相关利益”的条款进行调解。调解员根据村规民约,反复做李某的思想工作,讲明经村民会议通过的不违反国家法律、法规和政策的《村规民约》是应当要遵守和执行的,他应当尽最大的努力来承担应承担的集资费,并与村民搞好关系,和谐共处。同时,调解员也指出考虑到李某家庭条件困难,他更应该放下强硬的态度,主动向村民说明原因,争取得到乡亲的同情和谅解。随后,调解员又对双方进行耐心地劝导,教育双方同为乡里,而且都是亲戚,有事应该沟通,而不能采取强硬手段伤了和气和亲情,影响本村团结和睦的氛围。

【调解结果】

3月11日,经过三次调解后,双方达成了调解协议。李某补交了2500元集资款,其他四户人家表示了谅解,双方摈弃前嫌,握手言好。李某某也顺利地接上了舒适、方便的照明电,小村屯又恢复了和谐友好的氛围。

【案例点评】

在农村山区,山深路远,地广人稀,修路架电等工程量大投入也大,除国家政策补助外,还需要村民自筹部分资金。部分群众对政策不了解、一些村民对公益事业不积极,导致这些民心工程难以开展,而且还很容易引发一些矛盾纠纷。在本案中,调解员根据双方为同族亲属关系的特点,重点打出亲情牌,通过法、理、情的劝说,以接地气的《村规民约》为准绳,以情化怨,促使双方握手言和,达成和解。同时,又教育引导纠纷双方今后要团结和睦相处,构筑美丽乡村、和谐乡村,彰显了人民调解在调处民间纠纷中的重要性以及调解方法多样性的特点。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律