洛隆县德某与巴某邻里纠纷调解案

洛隆县德某与巴某邻里纠纷调解案缩略图

洛隆县德某与巴某邻里纠纷调解案

案例内容
【案情简介】

德某、巴某是昌都市洛隆县某镇某村村民,且为一条路上共同居住的邻居,德某家住宅位置靠里,出行都要经过巴某家门前。一直以来,两家的农具等生产生活资料放置在各自家门前的道路上,但由于并未影响到道路通行,两家相安无事。自从 2017年初,巴某家开始在其家门前停放拖拉机,加之先前放置的生产生活资料,共同占用了门前道路的大部分空间,严重影响到德某家人的出行。双方因此多次发生口角,碍于邻里面子,矛盾并未激化;但由于矛盾并未解决,怨气长时间积聚,严重影响到两家的邻里关系。期间,某村人民调解委员会在进行矛盾纠纷排查过程中发现两家之间的纠纷,及时介入,由于两家相互之间的怨气积聚过多,纠纷难以化解。某村人民调解委员会于2017年8月15日向洛隆县某镇人民调解委员会(以下称某镇调委会)反应了两家纠纷的情况,希望某镇调委会介入调解。某镇调委会在取得德某、巴某双方的同意后,受理了两家的纠纷。

【调解过程】

某镇调委会受理了德某、巴某两家之间邻里纠纷后,立即展开对两家之间纠纷全面的了解。调解员经过向某村人民调解委员会了解,发现两家之间纠纷从2017年年初就已经开始,起因是巴某家在门前放置东西的行为影响了德某家人的出行。调解员又向德某、巴某的邻居进行了解,得知两家以前关系不错,只是因为他们喜欢将生产生活资料放置在家门前的道路上,才造成了两家之间关系的不断恶化。某镇调委会了解两家之间纠纷情况后,经过深入讨论,认为两家纠纷的根源在于:一、两家都有在门前道路上放置东西的不良习惯;二、两家在问题出现后没有坐下来商量,并及时解决,造成怨气长时间积聚。

通过对两家纠纷的全面了解后,某镇调委会开始对德某、巴某纠纷进行调解。首先,调解员将德某、巴某集中在一起进行沟通,表示自己很能理解德某、巴某在自家门前道路上放置东西的习惯,但站在需要通过道路的行人角度考虑,这种习惯影响了行人顺利通过两家门前的这段道路,甚至影响了遇到火灾等紧急情况的处置工作。德某、巴某在与调解员进行沟通过程中,虽然时时点头表示同意,但并未明确表示自己行为的错误性。因此,调解员又告诉德某、巴某:虽然在农村很多人都习惯在自家门前道路上放置东西,但这并不是说这样的行为就是合理合法的;根据《民法通则》《物权法》的相关规定,村里道路归村集体所有,而不是归个人所有,德某、巴某是不能随意在门前道路上放置东西妨碍通行的。经过调解员与德某、巴某长达一个小时的沟通,他们最终表示,自己在门前随意放置东西妨碍他人通行的行为是错误的,会及时将有些东西搬离道路,保障需要通行的行人能够顺利通过自家门前,并且巴某还向德某表达了歉意。

在德某、巴某达成调解协议后,调解员还为了保证他们在遇到类似纠纷时能够冷静解决,告诉他们在遇到纠纷时要坐下好好商量,及时解决,不要碍于邻里的面子回避问题,这样容易积累对对方的不满情绪,影响邻里关系;如果自己不能解决需要调解组织介入时,可以及时向村(居)、乡镇(街道)等人民调解委员会申请调解。经过调解员耐心劝解,双方当事人都对自己的和言行进行了反醒,表示一定听从调解员的劝导,处理好邻里关系。

【调解结果】

双方当事人达成调解协议:

1.德某、巴某在两天内将自家门前放置的东西进行整理,搬离部分东西,并保证定时 对门前放置的东西进行整理,保证需要通行的行人能够顺利通过;

2.德某、巴某当场互相道歉,握手言和。

【案例点评】

本案纠纷是日常生活中比较常见的一类邻里纠纷,这类纠纷特点是潜伏期长、爆发容易、影响严重、适宜预防。这类纠纷多是由于非常小的矛盾引起,当事人碍于邻里面子,回避问题,未及时化解矛盾,导致对对方的不满长期积累,只要遇到一方当事人一时没控制住情绪,纠纷就会爆发,严重影响邻里关系,成为社会稳定的隐患。但如果人民调解委员会及时介入,及时化解矛盾,就可以预防纠纷的爆发。

本案就属于人民调解委员会及时介入,及时化解矛盾,避免矛盾激化,预防纠纷爆发的案例。某村人民调解委员会在矛盾纠纷排查过程中及时发现了德某、巴某两家的矛盾,并及时介入调解,在发现调解难度大,无法成功调解时,及时将情况反应给某镇调委会,最终在某镇调委会的努力下,两家矛盾被成功化解,邻里关系得以恢复。并且,调解中调解员并未简单的就事论事,而是追根溯源,找到两家矛盾的根源:一是在自家门前随意放置东西的不良习惯;二是不知道处理矛盾的正确方法。在调解中,调解员通过与当事人真诚的交流,让他们认识到自己不良习惯的错误;在调解最后,调解员还为德某、巴某详细讲解了处理矛盾的正确方法。调解员从根源化解矛盾的作法,不仅本案矛盾的到及时化解,也使他们改正了不良习惯、学会了处理矛盾的正确方法,为以后类似的矛盾产生起到了很好的预防作用。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律