永仁县李某甲与李某乙山林土地纠纷调解案

永仁县李某甲与李某乙山林土地纠纷调解案缩略图

永仁县李某甲与李某乙山林土地纠纷调解案

案例内容
【案情简介】

李某甲、李某乙系永仁县某镇某村村民,李某甲的祖坟所处地块属李某乙所有的板栗地块上,因林权证上标注的四周的界线无法清楚区分双方具体界线,李某甲姐妹几人认为祖坟位置风水较好,为了便于今后祭祀,预留今后安葬位置等原因不断往外修建水泥地板,引发双方纠纷,双方曾于2012年进行调解并达成调解协议,但随后双方都未履行协议,致使纠纷长拖未决。2018年出台殡葬改革相关文件后,永仁县某乡人民调解委员会(以下简称乡调委会)利用政府大力整治违规建设墓地这一契机,再次主动介入纠纷,联系村委会书记和主任了解详细情况。

【调解过程】

经调查,2007年李某甲到村调委会申请调解未果转走法律途径,但因林权界线不明、林权登记证登记范围新旧存在重叠等原因,致使法院无法立案。长期以来法院、林业、国土等多次介入,但调解成功后,双方都未履行协议,期间李某甲以板栗树遮挡坟墓为由,私自砍了李某乙的板栗树,导致双方矛盾进一步加深。乡调委会调解员在了解此情况后,再次找到双方当事人、知情人等核实了解情况。

按照双方林权证的相关信息,林地面积界线等对双方林地及李某甲户坟地位置进行实地核查。在进行实地核查的过程中,调解员联合乡林业站工作人员对双方当事人细致的讲解了殡葬改革工作及相关法律法规。乡调委会调解员本着尊重事实的原则,认真研究了林业站提供的林地四至范围(指东西南北四个方向的边界)图、界桩、明显标志及双方当事人提供的证据材料。

调解员组织双方当事人进行了数日的调解。调解过程中,调解员坚持以事实为依据、以法律为准绳,实事求是的原则,耐心细致地对双方当事人讲解相关法律法规。解读了《殡葬管理条例》第十条:“禁止在下列地区建造坟墓:(一)耕地、林地;(二)城市公园、风景名胜区和文物保护区;(三)水库及河流堤坝附近和水源保护区;(四)铁路、公路主干线两侧……”以及《土地管理法》等相关规定。调解员从村里乡亲、法治宣传方面不断进行思想疏导教育,促使当事人认识到自己的不足和错误,李某甲态度发生了转变,表示家中所有人都已在外地工作,今后也不会回老家进行安葬,家中无人务农,只要能妥善管理好祖坟就好,不再与李某乙牵扯林业纠纷。见此,李某乙表达出了听从调解员建议、配合调解工作的意向,随后调解员在公平公正的立场上,结合实际,提出了建议,当事人当场同意,并现场签订、履行了协议,当事人双方化干戈为玉帛。

【调解结果】

1.双方当事人按照所标注的界线划分林地与坟地的范围:坟地长21米,坟地前拜台位置距李某板栗地3.2米。

2.双方间的空地为公共部分,任何一方不得占用,李某乙板栗树枝不得长到坟地拜台以上,若超过应自行修剪。

3.今后李某甲不得在该片林地上安葬其他坟墓,或擅自砍李某乙板栗树。

4.双方各自管理好坟墓与板栗,不得再因此产生纠纷。

【案例点评】

本案因该纠纷涉及祖坟,调解员本着合情、合理、合法地方式进行调解,调解时考虑家属的情绪,遵从公序良俗。调解员坚持以事实为依据、以法律为准绳,从实际出发,参照历史变迁情况和现实使用情况和双方的权益,合情、合理、合法地加以调解。在掌握各项政策和规定的基础上,尊重历史,通过送法进村、以案释法等形式向群众宣传法律法规及政策,引导群众通过法律途径切实维护自身合法权益,促进纠纷的解决。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律