盘锦市双台子区谷某与谷某某邻里纠纷调解案

盘锦市双台子区谷某与谷某某邻里纠纷调解案缩略图

盘锦市双台子区谷某与谷某某邻里纠纷调解案

案例内容
【案情简介】

2019年3月21日,盘锦市双台子区某村村民谷某对其邻居谷某某长期将自家机动车辆停放在谷某出行的必经之路上感到不满,认为这影响到自己正常出行,于是找到谷某某进行理论。谷某某却不认为自己停放机动车辆的位置有何不妥,在交涉过程中,双方冲突升级,逐渐演变成口角,矛盾纠纷随时有可能激化。村人民调解委员会(以下简称“调委会”)调解员得到消息后主动介入,立即前往现场开展调解工作。

【调解过程】

调解员抵达事发现场后,发现二人仍然处于争吵中。调解员先安抚二人的情绪,询问双方产生矛盾纠纷的原因。原来,谷某某自家机动车辆长期停放的位置,属于谷某与谷某某两家共用的出行通道。谷某某的机动车辆所占用的空间,在一定程度上到影响他人出行。谷某表示居住区的通道本身就不宽敞,共用空间有限,之前自己对谷某某长期停放车辆影响自己出行的问题选择了忍让,想着谷某某或许会意识到自己停放机动车辆的位置会影响他人出行,但谷某某一直未更换停车位置,自己忍无可忍,才找谷某理论。谷某某却认为他停车的位置不影响谷某出行,认为谷某“没事儿找事儿”,过道不是谷某一家的,自己凭什么不能把车停在这儿。

在了解清楚案情与双方当事人的态度之后,调解员经分析后得出,村中有很多户居民都姓谷,且皆为亲戚关系,在这种情况下,除了注重法治教育之外,还要以情理服人,以亲戚关系拉近双方的感情,从而解决矛盾。

调解员首先释法析理,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。指出双方作为邻居,应从方便生活角度出发,互谅互让,给对方的出行提供一定的便利。经过调解员讲解,谷某某了解到自己停车的行为确实不占理,态度有所软化。调解员趁热打铁,从情理上劝解,双方有亲戚关系,所谓“远亲不如近邻”,两位当事人既是远亲,也是近邻,就算有什么生活上的小摩擦,也应该“好说好商量”。如果谷某觉得谷某某停放的车辆妨碍他出行,应该提早与谷某某商量,否则很容易让谷某某觉得谷某并不觉得谷某某停车位置妨碍到了其出行,即便谷某不好意思开口,也可以委托村人民调解委员会的调解员代为提醒,不致于现在双方闹得如此不愉快。听了调解员的话,双方都若有所思。谷某某也意识到,自己停车的位置属于公共空间,自己停车不应该妨碍他人通行,且谷某年岁已高,出行不便,自己更应该体谅才对。   

最后,通过调解员晓之以理、动之以情的耐心劝说,双方当事人认为调解员讲的有理有据,一致同意按照调解员的调解意见解决此次纠纷。

【调解结果】

在调解员的主持下,双方当事人达成调解协议如下:

1.谷某某更改自家车辆停放位置,从此不在谷某与谷某某家共用通道上停车。

2.谷某某向谷某道歉。

事后,调解员对此案进行了回访,谷某某已经更改车辆停放位置,未在两家共用通道上停车,双方对调解结果都非常满意。

【案例点评】

在农村,邻里之间往往沾亲带故,对这种关系,以情动人,辅之以法治教育,往往能收到较好的效果。调解员通过实地走访,对矛盾双方的情况进行具体调查了解,在确定案情事实之后,对当事人进行耐心地劝说,以相关法律法规予以说服。同时,从情感入手,以亲戚关系拉进双方距离,成为本案成功调解的“突破口”。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律