大田县乐某与林某某生产经营纠纷调解案

大田县乐某与林某某生产经营纠纷调解案缩略图

大田县乐某与林某某生产经营纠纷调解案

案例内容
【案情简介】

2020年3月某日,大田县某镇人民调解委员会(以下简称“镇调委会”)接到某企业股东乐某的电话。乐某称自家工厂门口聚集了很多人,争吵激烈,纠纷随时可能升级。镇、村调解员立即赶到现场。经了解,这场冲突发生在股东乐某与另一名股东林某某之间,双方因经营理念和账目等问题引发纠纷。

该纠纷的发生导致企业无法复工复产。加之在疫情期间,人员聚集风险较大,调解员立刻要求双方当事人将其他人员劝回。双方均同意由镇调委会主持调解工作。

【调解过程】

调解员以热情接待、真诚帮助的态度,让双方当事人感受到纠纷能够通过调解解决。同时,高度关注、尊重事实,让当事人感受到公平公正,赢得当事人的信任。之后再采用分别询问的沟通方式,与双方单独沟通,掌握双方诉求。

乐某提出,最初设立这家企业,在工商登记时并未登记林某某的姓名及股权。但考虑到林某某是当地人,很多事情可以帮忙协调,于是与林某某口头约定,自己转让企业25%的股份给林某某。随后在企业生产经营过程中,林某某就一直以企业账目不清为由,要求将企业的账目整理清楚并公开。一开始自己也尊重林某某的意见,同意会计将账目拿给林某某查看。随后林某某又提出企业账目整理方式不当,要求账目按其思路整理,自己也同意了他的要求。不过几番查看下来,林某某还是同意按之前的方式整理会计账目。因为疫情的原因,今年企业一直停工停厂,自己欲等疫情形势有所好转后,准备按照要求做好各项疫情防控措施及时复工复产,但林某某又再次因账目问题阻挠复工。故自己考虑再三,认为不能与林某某继续合作经营这家企业,便提出将股权分清。

林某某提出,企业从设立开始,企业的各项证照和手续均是由自己及父亲林某乙一手经办,付出了很多。自己也将自己家里的杉木及木料投到企业里,也是希望将企业经营的更好。企业的出纳、会计和其它重要岗位人员都是乐某安排的人,这些人基本都与乐某存在亲戚关系。自己虽然也在重要岗位,但在企业生产经营过程中,很多事情并不知情。去年9月份投产以来,企业明显是盈利的,但今年2月份会计做的账目却仍显示亏损。所以要求乐某要将此事说明清楚,然后才能生产。表示企业复工复产是必要的,但前提应该把企业的财务制度及人员安排清楚,避免再发生此类情况。

为尽快解决纠纷,调解员又分别与乐某和林某某细谈。乐某称,其和林某某是好朋友,关系一直很好,自从双方一起经营这家企业后,彼此就开始有矛盾,只要不影响企业生产经营的决定,其它事情就一直由林某某处理,导致林某某认为企业是林某某个人所有的。林某某称,其和乐某确实是好朋友,当时乐某拉自己一起经营这家企业时心存感激,并认真完成乐某交待的事情,但自己对很多账目的收支存在疑问,便向企业会计和乐某询问,但是会计和乐某都不能说明清楚又相互推诿。所以要求企业的财务制度和人员必须明确,如此才能恢复正常经营。

根据细谈结果,调解员讨论认为,该企业从设立到投产不容易,故召集乐某和林某某,劝导二人从企业大局着想,两人继续经营该企业。林某某表示,一起继续经营企业可以,前提是财务制度和人员必须安排清楚。乐某表示,从企业设立到现在,其与林某某在生产经营过程中的矛盾不断,双方经营理念不一,其作为企业大股东,企业财务制度和人员必须由其安排,不然不能与林某某继续合作经营这家企业。调解陷入僵局,调解员便要求乐某与林某某各自回去考虑,再把考虑结果告知调解员。

第二日,调解员再次分别与乐某和林某某沟通交流,站在双方各自的角度分别听取两方的意见。进一步了解到:1.企业未定章程;2.企业从设立到投产到现在,共花费1000多万元,按照双方的约定,乐某享有75%的股权,林某某享有25%的股权;3.林某某在2019年向乐某借款55万元至今未还;4.林某某投的木料折合人民币为5万元,但乐某认为木料不能算入林某某的投资款;5.林某某同意转让股权。

掌握新情况后,调解员快速理清问题的关键在于如何使得乐某同意收购林某某的股权。调解员遂告知乐某,根据《公司法》第七十一条:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权……公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。”既然企业没有制定章程,股东之间就可以自由转让股份。并且木料具有一定的财产价值,理应算作林某某投资。同时指出,企业从设立到现在花费了很多的人力、物力、财力,现企业经营可以营利了,却因为自家人的纠纷,从而使企业无法复工复产,给企业造成了很大的损失。乐某虽认真听取调解分析,但仍过不了内心的那道坎。

在此情况下,调解员向乐某打起“感情牌”,劝说其两人原本是朋友,买卖不成仁义在,事情既然发生了,就要本着和气生财的原则来解决问题。无论结果是合伙经营,还是由乐某独自经营,公平、公正协商解决对企业都是只有好处,没有坏处的。调解员的劝说打动了乐某,最终成功促成双方达成协议。

【调解结果】

最终,乐某与林某某在股权购买方面达成一致意见:

1.林某某同意将实际持有该企业25%的股权以235万元转让给乐某;

2.扣除林某某向乐某的借款55万元,乐某只需支付林某某股权转让款180万元,该转让款于2021年12月底之前分三期由乐某支付给林某某;

3.林某某放弃对木料的追索权,木材归乐某所有。

【案例点评】

今年疫情期间,企业经营受影响,引发各类矛盾纠纷,给企业复工复产带来困难。该纠纷因股东经营理念不一而引起,又是在疫情期间发生,调解员背靠背了解纠纷详情,并与双方充分沟通,交流反馈另一方当事人的意见,而后以事实为依据,以案释法,同时抓住事假打出“感情牌”,最终促使纠纷顺利解决。

扩展阅读

微信扫码进入小程序

微信扫描二维码
趣学法律