国家赔偿法中“上年度”的司法认定

国家赔偿法中，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的5倍。国家赔偿法第三十三条、第三十四条中，均提到了一个赔偿标准，即按照“国家上年度职工日平均工资”计算。但是对于“国家上年度职工日平均工资”中的“上年度”，在行政和司法实务中基于不同理解形成了截然不同的两种观点：一种观点认为，是指违法行为发生时的上年度；第二种观点则认为，是指赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会首次作出赔偿决定的上年度。在实务中，第二种观点为多数法院所采用。但是在国家赔偿案件中，仍然存在基于不同的理解而作出相互冲突的判决，这不仅不利于公民权利的保障，也损害法律、行政机关和司法机关的权威。

　　笔者认为，国家赔偿法第三十三条关于侵犯人身自由权的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算中规定的“上年度”，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度。那么第三十四条侵犯公民生命健康权造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。这里所指的“上年度”是指什么时期的上年度？是否可以适用司法解释对国家赔偿法第三十四条中关于“上年度”的解释？也应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度？笔者认为“损害结果发生时”作为确定国家赔偿计算标准的时间点，即以“损害结果发生时”的“国家上年度职工日平均工资”，作为一个统一的赔偿标准。在“违法行为发生时”、“损害结果发生时”、“公权行为被确认违法时”以及“国家赔偿决定作成时”4个时间点中，以“损害结果发生时”确定赔偿计算标准与实际损失最为接近，且具有客观性和确定性，通常情况下不致引发争议，不至于因请求人提起赔偿请求的时间以及有权机关作出赔偿决定的时间而有所不同。此外，以“损害结果发生时”确定赔偿计算标准，能充分反映国家赔偿与损害结果之间的关系，彰显国家赔偿填补违法行为所造成的损害的功能。

　（作者单位：河南省民权县人民法院）