借条上的名义出借人能否作为原告起诉？

【案情】

　　李某向某公司借款100万元，某公司因股东不同意出借，双方遂协商以王某的名义出借给李某。2018年6月1日某公司通过银行向李某转账100万元借款，李某于当天向某公司出具了一份借条，载明：“今借到王某人民币100万元整，月息2分，借款人：李某”。李某与王某不认识，借款后李某亦直接向某公司归还利息。后因李某未按期还款，王某遂向人民法院起诉李某还款，双方对王某是否可以作为原告起诉产生分歧。

　　【分歧】

　　对王某是否可以原告起诉产生了两种不同的意见：

　　第一种观点认为王某可以作为原告起诉李某。李某出具的借条上载明了其系向王某借款，虽然款项并非由王某转给李某，但王某作为借条上的债权人，可以基于借条向李某起诉主张权利。

　　第二种观点认为王某不能作为原告起诉李某。因为虽然借条上载明的内容系李某向王某借款，但实际上李某与王某之间并没有借款的合意，出借的款项和归还的利息均发生系李某与某公司之间，王某并没有实际参与借贷行为。因此，本案的实际出借人是某公司，起诉李某还款的原告也应当是某公司，王某不可以作为原告起诉李某。

　　【评析】

　　笔者赞成第二种观点，即王某不能作为原告起诉李某，而只能由某公司作为原告起诉李某。理由如下：

　　首先，民间借贷是出借人和借款人的合约行为。李某与王某并不相识，双方也没有就借贷行为达成合约，所以李某与王某之间不存在事实上民间借贷法律关系。

　　其次，从资金往来看，所有资金往来均发生在李某和某公司之间。出借的款项所有权人系某公司，收取利息的权利人亦是某公司，可见民间借贷法律关系是发生在李某与某公司之间，由李某与某公司达成的借贷合意，某公司才是民间借贷法律关系的出借人，作为债权人的某公司，才有权利去起诉李某还款。

　　第三，借条上注明的出借人，并未参与借贷行为。王某作为借条上的出借人，在整个借贷过程中，他只在借条上出现过，换句话说某公司只是借用了王某的名义而已，但所有的款项均与王某无关，故王某没有作为原告起诉的资格。

　　综上，笔者认为民间借贷是出借人与借款人达成借款的合意，由出借人向借款人出借款项，而由借款人向出借人还本付息的行为。王某与李某之间并不存在出借的行为，也不存在还本付息的行为，因而王某与李某之间不存在民间借贷法律关系，王某不能作为原告起诉李某还款。