英国法官谈司法公正

受英国国际发展部邀请、最高人民法院委派，我作为六名成员之一在英国伦敦留学及考察了一年。2000年6月19日至23日，我有幸在伦敦高等法院，陪王座法庭商事审判庭的莫里森法官“审理”了一起商事案件。其间，莫里森法官介绍了他对司法公正的看法。

　　莫里森法官60多岁（一般担任出庭律师25年，表现优秀，才有可能被任命为法官，72岁退休），精神很好。高等法院一般安排星期一至星期四的10时至16时开庭审理案件，中午休息一个小时。莫里森法官利用开庭前的时间向我介绍案情及总结前一天审理情况，但是，他避而不谈自己的观点；利用下午休庭以后的时间解答我的提问、介绍英国审判制度。

　　6月21日下午4时休庭后，莫里森法官的兴致很高，我们开始谈论司法公正。他说，确保公正，首先要独立审判。他介绍了以前审理的一起案件。谈论这个主题，一方面是让我们了解英国法官的独立性，另一方面是暗示我们不要对刚才的案件发表任何看法。原告是一些已退伍的女军人，被告是英国国防部。女军人起诉国防部称在服役期间遭受到性别歧视并提出了赔偿请求。这些女军人有一个共同的经历，她们因为怀孕或生孩子后被通知退伍。她们认为，作为女人必须生孩子，这是她们的社会义务。但是，国防部却以此为理由让她们退伍，是性别歧视。国防部很想干预案件的审理，但是没有人敢做。政府也很关心这起案件，但没人敢来打听审理情况。媒体也很关心，但无从下手。国防部很想知道法官的观点，想提前知道判决结果。但是，莫里森法官一点口风都没漏，甚至连书记官都提防。当书记官提出帮忙校对判决书时，他觉得奇怪。因为英国的书记官除担任法庭记录之外，没有别的工作义务。他没让这位书记官帮忙。后来，莫里森法官知道国防部对这个书记官动了脑筋。莫里森法官不无得意地说，直到宣判之时，只有他一人知道判决内容。宣判后，记者征询能否在法院门口向他采访（不能在法庭内采访），他拒绝了。记者提出照张相，他说带着假发穿上法官袍才行，这样他穿便装时才不会有麻烦。

　　6月22日，我提的问题是如何确保法官在是否让当事人上诉时公正地作出决定。根据英国民事诉讼法的规定，一审法官有权决定对一审判决是否可以上诉。法官如何保证自己保持公正的心态来做决定？莫里森法官说，法官不会因为个人原因而否决上诉权。如果法官与案件可能有任何利益冲突，都应当回避。在决定是否准许上诉方面，一审法官确实有非常大的自由裁量权。一般来说，从两个方面考虑是否准许上诉：一、判决是否对同类案件有普遍指导意义；二、一审法官对自己的判决把握性有多大，如果不是百分之百的把握，都要允许上诉。另外，法律对此也有相应的制约规定，即使一审不允许上诉，当事人仍然可以就上诉权问题向上级法院上诉，请求准许上诉。

　　这些天，莫里森法官从来不提我对所听审的案件有什么见解，不管是从英国法的角度还是从中国法的角度，更不用说进行深入讨论。他的目的是不受别人观点的左右。这使我联想到6月20日他在法庭内介绍我的情景。他非常隆重地介绍我们，并说是他的中国同行，之后，他强调两位中国法官虽然坐在审判席，但不会对案件的审理产生任何影响。他不给我发表观点的机会，就是要避免任何对他独立审判产生影响的可能性。

　　6月23日，我向莫里森法官询问如何与律师、朋友交往。他说，以前他担任出庭律师，长期与登通霍尔律师事务所合作。律师界的朋友非常多，其他朋友也很多。担任法官之后，与律师及其他朋友的私下交往基本上停止了，偶尔在公开活动中会与他们接触一下。他感慨地说，当法官无上光荣，但是失去了朋友和乐趣，要耐得住寂寞。

　　通过与莫里森法官的几次交谈，可以得出他对司法公正的观点，那就是不受任何人员的影响，确保独立、公正地审判。具体包括：不与合议庭以外的人谈论案件，不征询他人意见和不发表自己的意见；不让无关人员接触审判秘密；不屈服权贵；不受新闻媒介的影响；保持慎独、公正的心态。